英国229名科学家联名反对“群体免疫”:非常被动策略不人道

近日,英国提出“群体免疫”策略——通过让足够多的人感染病毒并康复过来,来实现“人群免疫”。3月14日,229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信,认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压

近日,英国提出“群体免疫”策略——通过让足够多的人感染病毒并康复过来,来实现“人群免疫”。

3月14日,229名来自英国各大学科学家联名发表公开信,认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力,并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”

英国229名科学家联名反对“群体免疫”:非常被动策略不人道

专家认为,“以拖延手段来达到群体免疫上升来终止新冠病毒流行,是非常被动的选择,从新冠病毒的高致死率来考虑,这个策略是不人道的。

英国政府最近已经制定了应对新冠肺炎疫情的第二阶段策略——从“遏制”到“拖延”:允许所有人接触这一病毒以获得“群体免疫”,但要拖延感染速度,以使那些重症患者可以获得所需救助,医疗服务体系也不会因不堪重负而崩塌。

这就意味着,如果“群体免疫”在英国有效,需要大约70%的人口,即超过4700万人感染这种病毒。

依照当前新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重症率来估算,这种策略可能会造成100多万人死亡和800万重症患者。

英国肯特大学生物科学学院的病毒学名誉高级讲师、全球非政府组织“研究救助网”(Research-Aid Networks)高级研究员杰瑞米·罗斯曼博士认为,不应让这种病毒“为所欲为”而不加干涉,而是要减缓传播速度和保护那些面对病毒最脆弱的群体,让国家医疗系统拥有更充足时间准备应对、研发疫苗。

按英国目前6700万人口计算,60%感染,即4000万人口,按英国保守估计的1%发病率,即40万人超出免疫“阈值”不幸中招,根据世卫组织官员最新公布的3.4%全球病死率计算,即1.36万人将可能在这场“试验”中死亡。

“英国以拖延手段来达到群体免疫上升来终止新冠病毒流行,是非常被动的选择,其结果可能是今天的意大利,从新冠病毒的高致死率来考虑,这个策略是不人道的。”美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)公共卫生学院副院长、流行病学资深终身教授张作风评价道。

3月14日,229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信,联署者同时对英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯“让感染扩散以造成群体免疫”的言论提出批评。

英国议会请愿网站的统计数字显示,截至当地时间14日上午,已有超过10万人在请愿书上签字,呼吁英国政府采取更加积极的方式,阻止疫情蔓延。请愿书说,英国有必要效仿意大利,限制一切非必要的市镇间人员流动,同时限制大型集会。

按照英国相关规定,一旦请愿人数超过10万,议会就应考虑对相关议题进行辩论。

头条奇闻微信公众号:奇闻有趣
关注头条奇闻公众号,订阅更多头条奇闻

相关文章